ChatGPT vs App Smartphone: Un Test Svela Punti di Forza e Limiti

Un recente test ha messo alla prova ChatGPT su dodici attività quotidiane, normalmente svolte tramite app su smartphone, rivelando risultati misti. L’esperimento ha mostrato che l’AI ha superato alcune prove, mentre in altre ha faticato, soprattutto a causa della mancanza di integrazione profonda con il sistema operativo del telefono.

Tra i successi, ChatGPT ha dimostrato di essere efficace nelle previsioni meteorologiche, nei calcoli matematici, nei suggerimenti di film e nell’identificazione di piante. Le previsioni meteo fornite dall’AI si sono rivelate accurate, i calcoli matematici sono stati corretti, seppure con un certo ritardo, e le raccomandazioni cinematografiche si sono adattate bene ai gusti dell’utente. Inoltre, l’identificazione botanica tramite foto ha dato risultati positivi dopo verifiche incrociate.

Alcune funzioni, come i giochi di parole, l’identificazione del cielo stellato, la pianificazione di percorsi e l’apprendimento di una lingua, hanno ottenuto risultati parziali. ChatGPT ha riprodotto la meccanica dei giochi, ma non ha offerto l’esperienza d’uso fluida delle app dedicate. Per la pianificazione di viaggi, l’AI ha suggerito opzioni utili, ma il dialogo ha richiesto chiarimenti e ha generato azioni indesiderate, come la creazione di promemoria. Nelle esercitazioni linguistiche, la conversazione vocale è risultata naturale quando funzionante, ma soggetta a pause e malfunzionamenti.

Le funzioni più critiche, come cronometro, sveglia, meditazione guidata e supporto al food delivery, hanno mostrato fallimenti significativi. ChatGPT non è stato in grado di misurare il tempo come un cronometro nativo, la sveglia non ha allertato l’utente nonostante la creazione di un avviso, e la guida vocale per la meditazione ha presentato intonazioni disturbanti. Inoltre, nella scelta di ristoranti, l’assistente ha suggerito locali chiusi o non disponibili su piattaforme di consegna, evidenziando il divario tra raccomandazioni informative e azioni concrete.

Questo esperimento mette in luce che, con l’attuale implementazione come app separata e senza accesso profondo ai dati e ai servizi del dispositivo, l’AI è più adatta a sostituire app informazionali che forniscono conoscenze o spiegazioni. Tuttavia, fatica a rimpiazzare app che devono eseguire azioni rapide e integrate con il sistema operativo, come timer, navigazione turn-by-turn e gestione di ordini. Emergono anche criticità comuni, tra cui la generazione di risposte errate ma sicure e la mancanza di integrazione con banche dati specialistiche.

Un’ulteriore osservazione è che un’integrazione nativa dell’AI nel sistema operativo potrebbe cambiare i risultati, consentendo l’accesso a calendari, timer, navigazione e impostazioni. Tuttavia, rimangono necessarie garanzie maggiori su accuratezza, fonti affidabili e possibilità di uscire dall’interfaccia conversazionale quando l’esperienza utente richiede strumenti più diretti.